Вопрос № 2582
Давно мечтаю о хорошем фотоаппарате. Пока есть Sony, 6-ти пиксельная мыльница. Но хочу купить плёночный. Все вокруг убеждают, что лучше цифровик. Можете ли Вы порекомендовать конкретные не цифровые модели, по стоимости до 1000 $? // Юлия |
Алексей Казань
Canon EOS 350D, Canon EOS 400D.
Андрей Попов
Да, никаких сомнений, Canon EOS 350D, Canon EOS 400D.
Andrew Харьков
Вы внимательно прочитали пост? Человек спросил про НЕ ЦИФРОВЫЕ камеры, а вы что предложили?
Виктория () Санкт-Петербург.
Очень хороший фотоаппарат Canon EOS 30. А к нему объектив 28-105. Не пожалеете!
Ivan () Каменец _Подольский Украина
Фотограф со стажем 25 лет. Конечно, пленочный - это лучше, чем простая цифра. У меня Nicon FM2N. Жалко, но надо переходить на цифру, я любитель черно-белой фотографии, а материалы исчезли.
Raffaello
Если вы любитель, как и многие другие, то берите лучше цифру. Просто когда начнете фотографировать, именно фотографировать, то на пленке разоритесь. Цифра чем хороша - снял, посмотрел, не понравилась, переснял. А качество цифры фотографии в конечном результате не хуже пленочной (здесь мнения могут разделиться)!
Сергей Москва
Pentax
Если автофокусный - Z1P, если неавтофокусный - ME Super, огромный выбор оптики, хорошее качество.
Serg Харьков
Будущее за цифрой, забудь про пленку.
Константин () С-Петербург
Юлия! Что лучше- это только Вам решать. А для сведения - Япония продолжает выпускать пленочные неавтофокусные камеры. Максимум автоматики - на некоторых моделях есть приоритет диафрагмы. Почти все - дальномерки. В указанную цену укладываются только камеры BESSA фирмы COSINA. Офицальное представительство в России - Москва, Бережковская, 14. Сайт:
Сам снимаю на BESSA-R несколько лет, доволен. Про новые зеркалки знаю мало, но под маркой KENKO выпускаются. Себе купил старую Cosina CT-1A (байонет Pentax-K), доволен, ставлю оптику серии Pentax-M.
Константин () С-Петербург
Если не ограничиваться НОВЫМИ камерами, то выбор весьма весьма велик. Не зная, что для Вас означает хороший, могу изложить только свои предпочтения. Мне нравится чистая механика, и в сочетании с пленкой это вполне естественно. Замер света нужен, но чтобы не был связан с работой затвора. Т.е. камера рекомендует, но ничего не навязывает. Мне нравится (почему-то не прижилось) как альтернатива автофокусу система с электронным дальномером (было на какой-то пленочной зеркалке CONTAX): загорается какой-то огонек, если камера считает сделанную ВРУЧНУЮ фокусировку правильной. Но в некоторых задачах тот же автофокус (несомненно полезный в иных экстремальных ситуациях) будет бесполезной дорогой игрушкой. Например, МАКРО. Все равно реально фокусируешь, приближаясь всем корпусом и ловишь момент. А так - выбор - дело вкуса, у каждой фирмы - свои поклонники. Про дальномерки уже писал, добавлю, что Зоркий и ФЭД тоже достойны рассмотрения. Зеркалки выбирал бы из Pentax, Canon, Nikon - потому что поддерживается в некоторых пределах совместимость. Для себя выбрал систему Pentax, т.к. это очень распространеный стандарт (ранний байонет Pentax-K - открытый стандарт), поэтому очень много можно достать недорогого, сделанного не самим Пентаксом (включая советскую оптику, резьбовая M42 обычно встает через переходник). Nikon - тяжелее с неродной оптикой, т.к. рабочий отрезок больше, чем у других. А родная - недешево (заслуженно), но меня вполне устраивает старая серия Pentax-M. А камера - старая Pentax-совместимая механика. Их очень много произвела фирма Cosina под разными именами. Машинки очень крепкие и очень дешевые. Свою Cosina CT-1A купил за 3000 руб., но можно и вдвое дешевле найти. Оставшиеся деньги надо потратить на объективы. Мой принцип - без зумов, для разных задач - разное. Цены на оптику серии Pentax-M - 3000 ... 8000 руб (мои закраты на макро, теле). Shift, конечно, подороже будет. Но это уж совсем специальное - архитектура, панорамы. Очень доволен Pentax-m macro 50/4. В вашу сумму вполне уложится пентаксовый Планар (50/1.4), упомянутый макро и (моя мечта!) миниатюрная профи-механическая камера Pentax-MX (это - порядка 8000 руб.)