Список вопросов →

The Lex (the_lex@mail.ru) Kiev, Ukraine
www.fogol.net/photo/ru/
Коротко: не стоит.

Алексей
С плохого цифровика на хороший плёночный - всё равно что с маленького Мерседесика на большую Волгу - она больше, мощнее, едет быстрее, если разогнать, и на дачу больше увезёшь... но как-то не хочется.

Биссимбай
bissim.hut1.ru
Ну, если вы живете в Москвах или Питере, тогда вполне можно на средний формат перейти. Качество там такое, какое вам не даст и хорошая зеркальная цифра (32 мегапикселя против 8). А сканировать ее можно на планшетнике запросто, и обойдется вам сканер для пленки баксов так за 150 - 200. Ну и подержаная камера рублей за тысячи полторы.
Если живете в других городах - однозначно нет.

The Lex (the_lex@mail.ru) Kiev, Ukraine
www.fogol.net/photo/ru/
Насчет 32 МП на среднем формате - это Вы немного загнули. Да и сканер для сканирования, может, и дешевый планшетник, но dICE или как-там-его-у-Кенона очень поможет в сканировании. Да и забываете Вы о стоимости расходных материалов на средний формат - стоимость оная для человека, задающегося подобными вопросами, очень быстро догонит стоимость цифрозеркала нижнего уровня - или не догонит :) если не снимать... ;)

Rostislaw (measure@ukrpost.net) Kiev
rostislaw.fotoplenka.ru
Не стоит. Вы будете потрясены низким качеством снимков и отсутствием возможности оперативно на него повлиять. Это всё равно, что пересаживаться с велосипеда на лошадь, когда все обгоняют Вас на Мерседесах. Жизнь уйдёт на получение хоть как-то пристойных результатов. Которые всё равно будут из вчерашнего дня.

Игорь (gri565@gmail.com)
После сканирования получите плохое качество по сравнению с цифровыми. В этом случае нет необходимости. А если сразу печатать фотографии и не переводить их в цифру, то результат будет отличным. А сканер для качественной оцифровки будет стоить не менее 3000 баков. Есть вопросы - пишите на мыло, подскажу конкретно.

DeLamote
Стоит. Купите хорошую аналоговую камеру. Только с пленкой вы поймете душу фотографии. А в дальнейшем можете копить деньги и покупать цифру. (Если захочется).

Robin (ochechet@i.com.ua) Kiev
Каждая разновидность камеры рассчитана на выполнение своих задач с бОльшими удобствами. Грубо говоря, цифровые лучше при решении репортёрских задач, когда важна скорость передачи информации, уличной фотографии (снял - тут же распечатал), оперативного изготовления небольших фотографий с упрощённой обработкой, и, разумеется, сюжетов типа Мы с Митяней киряем или Я и Пушкин с фантазийным оформлением. Плёночные камеры незаменимы при крупноформатной фотографии, сложных съёмках, обладают намного бОльшими возможностями, сменной высококачественной оптикой, громадным количеством разнообразнейших аксессуаров и т.д. и т.п.
При этих возможностях они гораздо дешевле аналогичных цифровых.
Ну, кажется, я невольно начинаю идиотский спор что лучше - цифра или плёнка. Поэтому прошу - не продолжайте эту тему.

Ник Новик Киев
Да, насчет 32 Мп на среднем формате -- точно загнули. На узком -- порядка 20 Мп, на среднем -- в 4-6 раз больше.

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки