Вопрос № 1861
Поделитесь опытом общения с "Киевом 88" - что хорошего, что плохого? // Сергей |
gena ()
Киев-88 как повезет, лучше Киев-88 CM c немецкими объективами.
Могу сравнивать - у меня есть Хасельблад с 40 80 250 carl zeiss.
Сергей Москва
А в чем невезение проявляется? Какие недостатки?
Анатолий Осинцев () Челябинск
С Киевом-88 как повезет. У меня было на дыре 5,6 было нерезкое пятно. Видимо, некачественный обьектив. Поэтому приходится снимать с диафрагмой 11-22. Вообще, широкий обьектив это подразумевает. Необходимо также подматывать пленку при перемотке. Киев-88 неторопливый фотоаппарат - для натюрмортов, ню и т.д. Самое главное - качество картинки советского Киева лучше, чем буржуйского узкого Canona.
Robin () Kiev
Киев 88 очень хорош. Особенно с Волной 2,8/80.
Но требует бережного обращения. Ремонтировать желательно на киевском Арсенале, если есть такая возможность.
Это была лучшая камера, выпускавшаяся в СССР. Узкоплёночники любые отдыхали мёртво, по сравнению с К88. Рисовал объектив великолепно. К нему был отличные Калейнар -150мм, Юпитер36 - 3,5/250, Мир 26 - 2,8/45, интересный Таир3 - 4,5/350, вяловатый Мир36 - 3,5/65. В комплекте к каждому шло 2 фильтра и жёсткий чехол. Сейчас выпускаются к нему новые кассеты на 16 кадров формата 45х60мм и 12 кадров 60 х 60мм с новой системой зарядки, пентапризма с точечным замером. Выпущен вариант с заводной рукояткой рулеточного типа, как на Хассельбладе и байонетом под объективы цейссовского Пентакона или Киева 60. Камера выпускается до сих пор в старом и новом варианте . Люблю эту машину, уж больно хороша и по цене доступна.
Есть, конечно, и получше, но в совершенно других ценовых измерениях.
АП
Ломается часто.