Вопрос № 1193
Помогите выбрать фотоаппарат, но не цифровой. Ничего не понимаю в этих терминах. Просто хотелось бы качественных чётких снимков в любое время суток. Ценой до 400 $. Как можно выбрать, когда абсолютно ничего в этом не понимаешь? В каких критериях колеблется цена на полупрофессиональные фотоаппараты? // Ольга |
Антон Косин () Москва
Сразу возникает вопрос: цена в $400 за kit или за box (первое - набор самой коробки фотоаппарата с объективом, а второй - только сама камера, к ней еще нужно покупать объектив)? Сразу оговорюсь, что мир фотографов делится на никонистов, кэнонистов, минолтистов и т. д. Поскольку я сам никонист, могу посоветовать что-нибудь в рамках этой фирмы, тем более, что у Никонов по праву автофокус считается лучшим - он ловит из любого положения (сидя, стоя...) в таких условиях освещения, что остальным и не снилось. По сравнению с Кэноном у Никона адекватная по качеству оптика намного дешевле. Конкретнее к вопросу. Если нужен бокс ценой около 400, а объектив будете покупать сами, то настоятельно советую Nikon F80 . Сам им пользуюсь давно, в данной ценовой категории лучше машинки нет. Если нужен кит, берите F65. Как любительская машинка высшего (любительского) уровня очень хороша. А вообще, если хочется услышать нормальные ответы на Ваши вопросы, советую открыть соответствующую тему на форуме.
valery Смоленск
Некогда передо мной стоял тот же выбор, что сейчас стоит перед вами. Это было полгода мучений... тогда я ещё не был никем из перечисленных г-ном Косиным (никонисты, кэнонисты...). Один, однако, вывод я для себя тогда сделал: примерно в одной ценовой категории наиболее нафаршированными являются Минолты , наиболее же обделёнными выглядят как раз Никоны (в пику предыдущему оратору). Я ни за что не смогу понять, зачем Никон отобрал у F65 экспопамять! Да нет у него этой полезнейшей фичи! За что лишили возможности работать с внешними вспышками в режиме Flat Pulse! Эти фичи есть У ВСЕХ ОДНОКЛАССНИКОВ. Ладно, любительская камера, хрен с ней, нет и нет (хотя ничего в компенсацию как-то не добавлено). Но вот отсутствие того же FP режима у F80, весьма продвинутой камеры, просто изумляет! Да и скорость протяги 2,5 кадров в секунду - тож не фонтан по сравнению с 4 кадрами EOS 30 и Dynax 7 . Хотя, конечно, бывают фотографы, которые вообще не пользуются серийной съемкой. Далее субъективно. Весьма неудачная концепция расположения управляющего колеса сзади с вертикальной осью! Нет, конечно, это фишка Никона , но попробуйте представить себе, как на стабильность оптической оси объектива будет влиять усилие, прилагаемое для вращения такого колеса! Усилие ведь направлено как раз так, чтобы вызывать чуть ли не наибольшую нестабильность. Неспроста, видать, что Кэнон , что Минолта основное колесо располагают около кнопки спуска и с горизонтальной осью. Вращение такого колеса не вызывает колебаний оптический оси поворотом вверх-вниз, только поступательно вверх-вниз, что значительно менее критично. Наконец, необходимость держать большой палец, важность которого сложно переоценить для стабильности фотоаппарата на оперативном органе управления не может не сказаться на стабильности аппарата. Наконец, неощутимо легкая кнопка спуска. Даже опытные никонисты вполне регулярно производят из-за этого случайные кадры, есть у меня пара свидетельств этому. Это было бы достониством, будь у других систем кнопки непомерно тяжелы, но ведь это не так ( Зенит не в счет :))! Да, автофокус Никона весьма не плох. Это факт. Да, он более чувствителен в темноте, чем Кэнон , это тоже факт. Но, право же, проявляется это при такой освещенности, при которой получить удовлетворительный результат без внешенй вспышки, которая подсветкой полностью компенсирует недостаток фокусировки, невозможно! При любом другом уровне освещенности, сдается мне, Кэнон не уступает, а за счет значительно более дешевых объективов с ультразвуковым мотором того же класса, что и аналогичные никкоры , обгоняет. (Да, хотел ещё уточнить, а как положение - сидя, стоя - может повлиять на автофокус :)). Кстати, по признанию большинства зарубежных исследователей, автофокус системы Кэнон более продвинутый. Насчет цены, ну извините, это ваше утверждение уже прямое втирательство! Достаточно просто проявить немного любопытства, а не веры в чужие слова, и случайно выясняется, что, например, 28-105 3,5-4,5 у Кэнона стоит на 80 баксов дешевле да ещё и с USM-ом, 24-85 3,4-4,5 у того же Кэнона на 30 баксов дешевле, 24-120 VR, аналогичный, думаю, вы со мной согласитесь (5-ти кратный зум с подавлением вибрации и USM), 28-135 IS у кэнона, на 150 долларов дешевле у того же Кэнона. Профессиональный комплект светосильных зумов (f/2,8, 28-70, 70-200) у Кэнона на 750 долларов дешевле. А аналога ОЧЕНЬ полезного для любителя объектива 75-300 IS USM у Никона вообще пока нет.
Валентинас Литва
Даже нечего и добавить.У нас больше популярный Canon, большинство фоторепортеров, профессионалов работают камерами Canon и даже есть клуб профессионалов-кэнонистов.
valery Смоленск
Чтобы внести ясность - я назвал наиболее нафаршироваными аппаратами Минолты, а у самого Кэнон . Это не противоречие: на момент назревшей-таки покупки, когда фотоаппарат стал уже просто необходим, я пришел к выводу, что Dynax 5 для меня маловата, да и ручка дополнительная (она же - батарейный блок) у него, прямо скажем, хреновенькая, на Dynax 7 денег не хватало (вот пример ИДЕАЛЬНОЙ по всем параметрам продвинутой любительской, или, что тоже самое, полупрофессионально, камеры, до сих пор ею восхищаюсь, но тушка тогда стоила около 800$, а оптимальный стандартный объектив для неё 24-105 3,5-4,5 D, стоил тож не слабо - около 500$), я стоял перед выбором - Никон или Кэнон . Более того, в то время призрак никонизма, как пережиток прошлого величия этой марки заложеного, несомненно, механическими камерами и великолепными неавтофокусными никкорами, изрядно дурманил и мои мозги. Однако сравнения ОБЪЕКТИВНЫХ характеристик камер интересовавшего меня уровня ( Canon EOS 30/33 и Nikon F80 ) и ОБЪЕКТИВНЫХ, и именно тем КАЧЕСТВЕННЫХ зарубежных обзоров этих и аналогичных камер, остановили мой выбор на продукции Кэнон . Кстати 1: не умеют у нас делать обзоры техники, к сожалению. Причины: 1. Отсутствие методики сравнения. Возьмите хотя бы сайт www.steves-digicams.com. Вот там есть методика. А у нас только Потребитель более-менее, да и то не идеально. 2. У нас статьи по технике поручают делать пользователям техники, хуже не придумаешь, не правда ли? Особенно для сравнения. Кстати 2: мало того, что Dynax 7 представляется мне самой привлекательной камерой своего класса, так и объектив 24-105 3,5-4,5 D тоже является наиболее качественным из всех этих вариантов 28-105, 24-84 и т.д.
Нелли () Москва
Помогите мне выбрать фотоаппарат как любителю. Хочется в размере 300 у.е. Цифровой не хочу. Не могу остановиться на самом производителе. Дайте совет.
valery Смоленск
Если для Вас вся проблема в производителе, то поверьте, это для любителя совершенно не существенно. Если Вы уверены, что такие понятия как выдержка, диафрагма, Вас никогда не заинтересуют, можете брать тот, что больше Вам понравится по соображениям дизайна. Правда, не рекомендую брать Nikon, у них соотношение цены к возможностям наименее выгодное для некоторых аппаратов, особенно, в сравнении с конкурентами, просто оскорбительное. Так же не рекомендую брать Минолту 3L, там есть только автоматические режимы, и если Вам захочется большего, придется менять фотоаппарат. Вот, возможно, ваш набор вариантов: Кэнон 3000N, 3000V, 300, 300V; Минолта 4, 40, 5, 60, Пентакс MZ-7. Самый дорогой вариант обойдется Вам ~ в 330 $. Я бы порекомендовал Вам Минолту, так как она может без проблем фокусироваться при очень низкой освещенности.
Евгений () Зеленоград
Вы знаете, такая проблема с МИНОЛТА dynax 5. Друг купил больше двух лет назад, но она у него лежит дома, потому что снимки получаются какими-то не слишком резкими, изображение, как на компьютере, состоит из мелких точек, вроде шумов. Мы пробовали фотать в основном в режиме авто, может, из-за этого? Печатали в разных лабораториях, где-то получалось получше... но все равно проблема не иссякала. Подскажите, пожалуйста, в чем может быть дело и как с этим бороться? Объектив куплен стандартный в комплекте с фотоаппаратом, китовый, вроде так называется :)