Вопрос № 967
Хочу сменить штатный "Гелиос44М" на что-нибудь более существенное. Встал перед выбором между "Индустар 61 л/з" 2,8/50; "Мир 1В" 2,8/37; "Юпитер 9", "Зенит" 2/85 и "Юпитер" 3,5/135. Какой из них больше подходит для съемки пейзажей? Какой для портретной? Какой из них наиболее универсальный? Что вы можете сказать о "ТЛК-2" и "Зенитар М" 2/50? // Олег |
Владимир Питербург
"Индустар 61 л/з " хорош для пейзажей и архитектуры, используется и для макро. Был разработан для пересъемки документов, так что всячески советую, хороший штатник. Для портретов надо, чтоб фокусное расстояние было в пределах 75-135 мм, так что подходит "Юпитер " -3,5/135, тоже с ним работаю. "Мир " с фок. расстоянием 37 мм, по видимому, хорош для архитектуры в условиях тесных городских улиц, и вообще для всего, где используют широкоугольники.
Serg () N.Novgorod
"Гелиос " выкинул давно. Пользовался только "Индустар " + "Юпитер ". "Индустар "- для портретной съёмки и пейзажей просто супер, "Юпитер " для натуры. :)))
Симон
Вообще-то "Индустар " имеет оптическую схему "Тессар " (4 линзы)1901 года, а "Гелиос " - это "Планар ", разработанный в 1896 году (6 - 7) линз. Сам по себе "Тессар " даёт более резкую картинку, за что и был прозван "орлиный глаз ". Рисунок "планара " более мягкий и пластичный, позволяющий скрыть мелкие дефекты кожи.