Вопрос № 83
Пожалуйста, помогите с выбором - "NIKON F65" или "CANON EOS 300"? Как человек, долгое время использующий "мыльницу" (извините, больше не буду :)), не могу сознательно сравнить данные модели... Спасибо за помощь! // Татьяна |
Максим ()
1. Практически все фотоаппараты в этом ценовом диапазоне примерно одинаковые... Отличаются только небольшим количеством функций, которые не очень часто используются и без них вполне можно прожить, покупая такой фотоаппарат Вы в перую очередь выбираете фирму, с которой будете потом жить очень долго. Все то, что вставляется в "коробочку со стеклышком " – уникально для одной фирмы, потом уйти из "Кэнона " в "Никон " или "Минолту " будет очень сложно, придется менять объективы, вспышки. Так что, как мне кажется, надо выбирать сейчас не конкретный аппарат, а Фирму..
Про "Никон " могу сказать что он в нашей стране очень распространен, под него много сделане обективов, они относительно дешевые. Так что с этой точки зрения - лучше "Никон ". Однако до последнего времени "Никон " имел сильные позиции только в дорогих камерах (Ф5, Ф100, Ф90х), а у "Кэнона " была очень сильной вся линейка..
Игорь
"300 " имеет частичный замер(9%) экспозиции, сверх быструю синхронизацию на коротких вспышках, экспопамять, "F65 " – нет.
Еще следует обратить внимание на "Minolta Dynax 5 " и "Pentax MZ 6 " – есть точечный экспозамер. И вполне конкурируют с "NIKON F80 " или "CANON EOS 33/30 ". Или подождать "Minolta Dynax 4 ". На самом деле надо брать оптику подороже, а камера – не очень принципиально.
Олег ()
Два месяца назад у меня была таже "проблема " и была возможность пару дней поснимать обеими моделями. "CANON " мне понравился больше. Его и взял. До него 15 лет снимал "Зенитом TTL ".
dekh ()
"minolta dynax 5 " – за те же деньги аппарат из более навороченной категории.
serjik ()
Тоже выбирал из этих моделей, решил взять "NIKON " - проблемм не было, отлично работает !!!!!! Автоматика нормально справляется практически со всем, автофокус тоже довольно шустрый, в общем, мне нравится.
muravied ()
В свое время также мучилась между "Canon " и "Nikon ". Выбрала "Nikon ". Очень и очень рада. В основном, конечно, все примерно одинаково, небольшие различия в мелочах, где, на мой взгляд, перевешивает "Nikon ". Взять хотя бы металлический байонет – вроде пустяк, а когда появляется несколько объективов, понимаешь, что нужная штука. Камера послушная, снимала и в 30-градусный мороз – не тормозит, и в жару, и в дождь. Советую только сразу брать не Никкоровский объектив 28-80 G, а серию D (она, правда, подороже будет) или "Сигму " – весьма и весьма достойные объективы за нормальные деньги. Удачи!!!
forodun
"Минолта " и "Пентакс " не так популярны, распространены и не имеют столь богатого опыта разработки профессиональной! (более $1000-1300) техники, как "Кэнон " и "Никон ". Я бы выбирал все же из них. У меня был похожий выбор 4 года назад.. я выбрал "Canon 500n QD ". Всем аппарат радует, кроме одного – против света можно даже не пытаться снимать, даже если большую часть кадра занимает объект на переднем плане – все снимки будут сильно затемнены. Эта проблема, насколько мне известно, полностью решена в "Canon 300.
В пику любителям Никон – !только! у Canon есть объективы с гиростабилизаторами! Они позволяют получать не менее!! четкие снимки, чем при съемке со штативом, но без оного!
В большой плюс – замер по 9% частицам поля кадра и, если не ошибаюсь, набольшее число точек фокусировки в своей группе.
Оптику сразу рекомендую брать с "ультрамотором ".
P.S.
По непроверенной, но из серьезного источника, информации, по кол-ву патентов на нововведения в области фотоаппаратов и объективов "Canon " на первом месте.
I love "Canon ". :)))
Vlad ()
Согласен с dekh: только "минольта " (5). Те же деньги, но более продвинутая модель, мягкая оптика. "Никоны " всегда неоправданно дороги и имеют слишком четкий рисунок, "кэноны " – 300 и проч. не проф. модели – откровенный ширпотреб (равно как и "олимпусы "). "Пентаксы " в последнее время снизили качество. Дальше – выбирайте сами, дело хозяйское. Удачи!
Гогита ()
1. А разве у "F65 " металлический байонет?
2. И все же, без предвзятости (ясно, что уже купленную за свои кровные камеру критиковать мало кто будет) какая из камер из вопроса лучше?
автор вопроса ()
Спасибо всем! Мой выбор пал на "Минольту dinex 5 "... Советую тем, кто еще окончательно не определился с покупкой, рассмотреть и этот вариант. Для меня он оказался подходящим.
Еще раз спасибо за полезные советы.
Желаю творческих успехов!!!
micro ()
Учитывая что камеры равновесные я бы брал ту, которая лучше лежит в руке и к которой в своем городе проще покупать объективы и прочие радости.
Именно поэтому я в лагере кэнонистов.