Вопрос № 2333
Насколько хорош макрообъек"Волна-9" в качестве макро и в качестве штатника? Насколько он лучше чем съемка с кольцами "Индустаром" или "Гелиосом"? Какова может быть его стоимость? // kostya |
Serg
У меня на Зенит-Автомате был Гелиос - с прыгалкой, но когда купил Волна-9 - то Гелиос просто валялся в столе, не смотря на то, что у Волны управление диафрамой - ручное.
Дмитрий () Владивосток
Чести снимать этим объективом не имел, но Волна-9 считается одним из лучших объективов, производимых советским фотопромом. На рынке до сих пор цена за подержанные объективы Волна-9 довольно высока.
Гелиосы же признаны одними из самых неудачных объективов. Индустар объектив неплохой, но многие сходятся во мнении, что он дает излишне четкую картинку.
kostya
Спасибо за ответы!
antimagnit
Как раз на днях делал сравнение между Индустаром и Волной с удлинительными кольцами. У Волны картинка резче, у Индустара как бы пластичней. Волна выигрывает. Как штатник Волна хороша, только фокусироваться на первых порах, возможно, будет неудобно, метраж на кольце фокусировки в пределах пара метров-бесконечность, мал. Я покупал свою первую Волну-9 за 800 р., вторую за 700р.
Например, вот, хоть и не самое удачное, фото Волной. Переходника не было, на байонетной тушке просто придерживал объектив рукой, не вворачивая :)
.
А тут мой отзыв о Индустар-61 и две фотки там примера
.