Вопрос № 2317
Подскажите как разобраться с размером матрицы цифрового фотоаппарата: при различном количестве Мп встречаются матрицы размером 1/2.5" и 1/1.8". (Знаю, что лучше 1/1.8, но их очень мало.) При увеличении количества Мп при одинаковом размере матрицы уменьшается размер писеля. Как влияет практически уменьшение размера пикселя на качество снимка? Какая в этом случае фотокамера лучше 5Мп или 7Мп при одинаковой матрице? // Лера |
Сергей Москва
Чем меньше размеры пикселей и, соответственно, расстояние между ними, больше начинает влиять качество оптики. Например, на матрице 1/2,5 покупать аппарат с разрешением более 5 Мпикс особого смысла нет - оптика не вытянет. При одинаковой матрице лучше выбирать ту камеру, где количество пикселей больше, но не превышая ограничения по оптике.
cbunix () Москва
При уменьшении размера пикселя падает его чувствительность, это приводит к тому, что на высших значениях ISO появляется очень сильный цифровой шум. 1/1.8 слишком маленькая матрица даже для пяти мегапикселов. Обратите внимание на цифровые зеркалки, там обычно шесть мегапикселов на матрице размера APS. Это приводит к тому, что даже при ISO 1600 шумы не такие заметные. Второй момент - глубина резкости. Чем больше по размерам матрица, тем меньшую ГРИП можно получить. В случае с 1/1.8 ГРИП будет достаточно большой, и выделение объекта резкостью можно будет добиться только на очень малых расстояниях. Третий момент - оптика имеет ограниченное разрешение, поэтому для матриц малых размеров и повышенного разрешения такая оптика как мутное стекло.
ilya_sp
Хочется добавить, что ВСЕ перечисленные рассуждения беспочвенны, применительно к разным поколениям матриц.
Т.е., например, по шумам моя бывшая Сanon s50 (1/1.8 5мп) на iso200 проиграет большинству современных 1/2.5 7мп...
Не стоит брать старенькую двухмегапиксельную камеру с 1/1.8 матрицей в надежде на кристально чистую от шумов картинку.
Сергей Москва
Насчет шумов, возможно, и беспочвенны, а вот насчет ограничения мегапиксельности оптикой - это подтверждается и расчетами, и наблюдениями профессиональных фотографов.
ilya_sp
Да, про оптику забыл... да эта маленькая дырочка вообще мало что может + микроскопическая диафрагма на пределе (а иногда и за) дифракции...
Ой, да кто их знает, эти фотоаппаратомегапиксели. Я вообще не вижу смысла в этой гонке... 2 одинаковых фотоаппарата, только один 5, другой 7 Мп. Сколько таких моделей на рынке? Оптика не тянет => разницы по детализации быть не должно. Сделать интерполяцию и продавать на 50-100$ дороже... КТО узнает?
З.Ы. Давно уже считаю основными критериями при выборе мыла: 3х зум, лучше эфр 28-**, 1.8 матрица Мегапиксели по-минимуму (где Вы видели новые 5мп? ;) их много?)
з.з.ы. А вообще подавляющему большинству пользователей этого добра подобные знания совершенно бесполезны... Они нужны лишь узкому кругу любителей, да тем, кто берет мыло как вторую камеру к зеркалке... я вот тоже пока зеркалку не купил, радовался фотам со своего мыла, ни шума не видел, ни других прелестей... сейчас плююсь тихонько...
Сергей Москва
Для чайников есть простой критерий - цифра только тогда догонит малоформатную пленочную камеру, когда размер матрицы будет 24*36 мм и она будет 20 Мпикс.
Rostislaw () Kiev
Действительно, хороших фотоаппаратов - мало. 1/2.5 дюйма - это полная профанация, независимо от количества пикселей. Кроме того цифромыло стремительно дешевеет в основном за счет бездарно упрощенной оптики: я тщательно просмотрел почти всю серию Р1-Р4 от Никона - она ужасна (пардон, кроме видео), просто бесстыдно сливает перед пенсионером Сoolpix-4500. А вот Canon PowerShot G7 и даже А620-640, по-моему, вполне, вполне удовлетворительны.
Большое количество пикселей на матрице 1/1.8 дюйма совсем не вредно: ведь поймите 8МПКс - это всего 4МТочки зелёных и по 2МТочки красных и синих! То есть только начиная с 8МПкс можно говорить о достоверной (а не интерполированной) цветной 2МПкс фотографии (о ужас... это ведь родное разрешение 10х15см). Что касается повышения шумов с ростом МПкс - это очень условно: матрица того же размера с меньшим числом пикселей - это просто пропорциональный ресайз вниз. То есть простой параметрический фильтр, но с потерей цветовой информации.
Константин Сироткин
Сергей Москва: Лукавите. Зависит от того, какую плёнку в эту камеру зарядить. И еще от того, как эту плёнку проявить.