Список вопросов →

Serg
У каждого бренда есть свои плюсы и минусы, откуда нам знать, что для Вас важнее? Почитайте описание камер, напишите табличку и все за и против камер опишите. Так проще выбрать. А то Вам насоветуют Nikon - а Вам важно прицепить на камеру свою старую оптику - потом будете ругать, что насоветовали Вам то, что Вам не нужно.

The Lex (the_lex@mail.ru) Kiev, Ukraine
www.fogol.net/photo/ru/
Если цена не имеет значения - тогда Canon 1Ds Mark II + EF 24-105/4L IS + 70-200/2.8L IS (в принципе, его тоже можно принять в качестве полупрофессионального...).

Vadim Odessa
Очень долго снимал Зенитом, потом попробовал Никоны 55 65 и 80. Так вот, F80 мне больше всего понравился, с объективом AF 35-70 D.
Я думаю, это самый оптимальный вариант. Я его купил, уже более двух лет пользуюсь, очень доволен.

Алексей Москва
Canon 1Ds Mark II аппарат во всех смыслах достойный, но цена ... кусается, однако.
Пользуюсь Canon EOS350D + EF-S 17-85 - очень доволен, если бы брал сегодня, то Canon EOS 30D. В любом случае китовый объектив брать не советую.

Денис (denya@garant.ru) Москва
А я бы посоветовал полупрофессиональный Canon 5D, ну и объективы к нему.

Юджин (vagant@vagant.kiev.ua) Киев
Сам пару лет назад маялся подобным вопросом, но имел возможность поработать всеми брендами. Если упростить, то - есть хорошие аппараты - Пентакс, Сони, Касио и т.д. и, к примеру, хорошие автомобили - Опель, Тойота..., но есть Мерседес и есть Никон! Просто другой класс исполнения.
Провожая в небытие плёнку можно смело брать под неё Ник - 75 или 80 и сразу цифру тех же номеров (80 из новых или 50 - поскромнее, потом может стать вторым). Объективы и все аксессуары - подходят - идеология определения экспопары в авторежимах - тоже.

Кирилл
Если бюджет не пугает, то Canon 5D - все-таки пленочный формат матрицы за вполне бюджетные деньги (имеет свои минусы) + светосильный объектив на Ваш вкус и карман.

Борис (boris@arkhyz.info) г.Черкесск
arkhyz.info
В старых книжках по фотографии часто повторялась фраза: Нет плохих фотоаппаратов, есть плохие фотографы. Я бы ее изменил так: Нет плохих камер в своем классе, есть ... (далее то же). И еще имеет значение привычка и привязанность к бренду: я привык к плёночному Пентаксу и в цифре перешел к нему же (модель K100D). Он меня вполне устраивает, но это не значит, что он лучший.

Андрей (asjdanov@gmail.com) Усть-Каменогорск
15 лет снимал Зенитом. В этом году решил перейти на цифру и не пожалел. Естественно, стоял перед проблемой выбора фотоаппарата.
Прежде всего обошел почти все фотосалоны города (ушло много времени, но не зря), выяснил, чем снимают фотографы. 85% Canon или FudjiFilm. Я перекопал Инет, скачал с интернет-магазинов и разных фотосайтов характеристики и тестовые снимки фотоаппаратов этих марок. Просмотрел, выбрал по две марки в каждом бренде, пошел в магазин. Договорился с директором магазина, брал каждый фотоаппарат на два дня (естественно, оставляя в залог сумму полной стоимости аппарата). Снимал портрет, пейзаж, архитектуру, в общем, все жанры с разными настройками, ISO и т.д. В итоге остановился на Fudji. Качество очень хорошее, цветопередача реальная процентов на 90, почти в два раза дешевле Canona, хотя параметры, характеристики и др. практически один к одному. У Canona большой недостаток - все объективы, вспышки и т.д. только родные. К зеркальному Фуджику подходят объективы и вспышки (кроме родных) Nikon и Pentax, три вида карт памяти!!!! Снимает в RAW и JPEG. Если есть деньги, бери зеркальные или Canon или Fudji. Стоимость от 1000 до 4500$. Я сейчас пока снимаю незеркальным FujiFilm s5500 5 мегапикселей (неплохо, кстати говоря, зарабатываю, скоро буду брать зеркалку этой же фирмы, но уже 12MP), а вообще я согласен с Борисом. Если нет третьего глаза, хоть за 10 000$ аппарат возьми, ничего не выйдет. Но, конечно, лучше иметь хорошую аппаратуру.

Виктор (vv@pskraski.ru) Москва
В вопросе не понятно, о чем идет речь - о цифре или о пленке. Все-таки это очень большая разница для желающего снимать.
Два года назад я определялся, что новое брать - цифру или пленку. После взвешивания за и против остался, пока, на пленке. Далее вопрос был уже скорее политический, ну, нравится лично мне Nikon и все. Затем уже выбор опций - в итоге остановился на F80. О чем не жалею.

Алексей
smagin.boom.ru
Я против религиозных войн в плане того, что лучше - Кэнон или Никон. Это вопрос привычки. Общепризнано, что Кэнон быстрее, а у Никона цветопередача лучше. Сони брать я бы не стал. Не люблю покупать товар многопрофильных фирм. Сам снимаю на Никон и очень доволен. Вот думаю брать D200.

Slavich (slavich06@mail.ru) Москва
seg-madi.ru
Знакомый фоторепортер всю жизнь снимал Никоном. Уже лет 15 в экстремальных условиях живет F4.
Недавно он получил D50 и D2Xs. Про D2Xs говорить, пожалуй, не стоит - это, как говорится, без коментариев. А вот про D50 можно много хороших слов сказать. Главное преимущество - отменное качество сборки в сравнении с тем же 350D. Да и качество снимков отменное.
Если есть деньги, то стоит взять D200, а если денег очень много, то можно и D2Xs.
З.Ы. Помните - снимает не камера, а фотограф!!!

MooS
Надо пробовать. Если цифра, то есть удобство индивидуальное. Для меня, например, Сanon лучше, чем Nikon (просто банальней удобней), но сони не советовал бы брать - выглядит хорошо, а качество хромает.

The Lex (the_lex@mail.ru) Kiev, Ukraine
www.fogol.net/photo/ru/
Да, конечно же, если Никон,то лучший выбор - D200! К сожалению, у Кэнона нет равной модели...

Станислав Саратов
Забавно получается. Столько призывов не вести войны между никоном и кэноном, мотивируя это тем, что Никон (Кэнон) все равно лучше и говорить ну не о чем.
А что же на самом деле? Сейчас появились любительские зеркалки с 10 Мп матрицей - Canon EOS 400, Nikon D80, Pentax K10D, Sony Alpha. Во всех стоит одна и таже матрица производства Sony. Так что качество картинки зависит торлько от обработки данных, смимаемых с этой матрицы. Снимать в JPEG как-то не вяжется с главным - чтобы качество было отменным. Так что остается RAW и обработка на ПК. Т.е. встроенный в камеру процессор (фирменный и непохожий на процессоры конкурентов) тоже не имеет значения. Так что же остается? Оптика? Думаете, оптика за 500$ от Никона будет лучше оптики за те же 500$ от Pentax или Carl Zeiss? Сомневаюсь. Аксессуары? Снимать на улице со вспышкой? - ну может быть. Снимать в студии портреты с накамерной вспышкой все равно никто не станет. Удобство настройки и управления, удобство держать в руке - вот, пожалуй, то, что действительно может определить выбор. Просто пойди в магазин и подержи каждую камеру в руках и поймешь, какая твоя.

Timpson (timpson@mail.ru)
Если денег достаточно, можно взять Сanon 5d.
Оптимальный вариант Сanon 20d (или более дорогой 30d) body (!) + приличный объектив.
За цену 20d и 30d можно взять nikon d80, и d200 соответственно. Вариант с Canon более привлекателен в связи с возможностью дальнейшего перехода на полнокадровый дешевеющий 5d.
Из недорогих (до 1000 уе) лучше взять Nikon d70s или d50 (здесь модели от Canon уступают). Интересный недорогой вариант - Pentax K100D, куча плюсов, но по сравнению с конкурентами скорострельность у него хромает.
Перед покупкой большое внимание стоит уделить объективам - выбор системы (Nikon, Canon, Pentax) в значительной степени зависит от ассортимента (в вашем регионе) и цены на них.

Ira (lutik22@list.ru) London
V Rossii pochemu-to ne populyarna model ' Sony, a zrya. Ya kupila novuu model ' SONY A 100 na baze ob 'ektivov Minolta. Mne ochen ' nravit 'sya. Osobenno poddergka RAW, ustanovka shatter/appeture, super antishake. Horosho spravlyaetsya s kontrastami.

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки