Вопрос № 2194
Достаточно ли 4х мегапиксельной камеры для снимков формата А4, будет ли заметна разница между 4х и 5х. // Сергей |
Андрей Попов
Достаточно.
Сергей Москва
Размер снимка получается 210 мм * 297 мм. Размер минимальной точки на снимке, которую различает глаз, (в среднем) 0,1 мм. Получаем 2100 точек на 2970 точек. Или 6,2 МПикс. Вывод: сделать при 4х и 5ти МПИКС указанный размер снимка нельзя без потерь качества снимка (по разрешению). При этом не учитывались потери преобразований: объектив-матрица, принтер-бумага.
Биссимбай ()
Лично я, например, в силу некоторых особенностей своего принтера, печатаю только А4 и более. И много фотографий у меня сделано 4 мегапиксельной камерой. Качество - вполне. Конечно, я бы не отказался и от 39 мегапиксельного задника, но 4 мегапикселя на А4 хватает, да и на А3 тоже.
Уважаемый Сергей не учел один момент - изображение с 4 мегапиксельной камеры можно перед печатью интерполировать до любого количества мегапикселей. Если, конечно, это надо. Полезная информация при этом не потеряется. И, грубо говоря, нет деталей такого размера, которые бы 8 мегапикселей захватили, а 4 - нет.
Опять же все это очень субъективно.
Да, еще один момент: любой современный термосублимационный принтер имеет разрешение 300 - 400 дпи. Соответственно размер точки получается около 0,08 мм. Но, вы видели фоту, напечатанную на нем? На фотографии размером 10х15, разглядывая ее в упор, вы не заметите зерна. Нет его. Хотя размер точки как раз приближается к 0.1 мм.
А если фотография будет размером А4, и рассматривать вы будете ее на вытянутых руках, то никогда вы не заметите эти самые точки.
Сергей Москва
1. Никакая интерполяция не создаст мелкий элемент исходного изображения, если в результате съемки его не оказалось в файле. Просто точки, из который состоит изображения станут меньше, но изображать они не будут того, чего нет. Если бы так просто все решалось интерполяцией, то камеры бы делали 2МПИКС, а остальное добивались бы обработкой. А этого нет.
2. Неправильная постановка задачи - речь идет о том, что при размере точки изображения 0,1 мм глаз видит именно точку, даже если это на самом деле крестик или эллипс. Это может послужить основой для теста - напечатать ряды по нарастающей размера от 0,1 мм до 1 мм кружочков, квадратиков и треугольников и посмотреть на расстоянии 25 см от глаз, при каком размере станет заметна разница формы. Разглядывание обычных фотографий тестом служить не может в силу кучи вариантов сюжета, при одних зерно видно, при других нет.
Алексей
Да смотря чё сымать! Если топографическую карту с микротекстом, то да, а для художественного снимка может и 0,3 МП с лихвой хватить на А4 и больше.
Сергей Москва
В любом деле надо определится с критериями оценки итогов работы:
для фотоснимка ИМХО есть два четких критерия:
1. художественное решение (абсолютно субъективное)
2. техническое исполнение - легко рассчитываемое. Предполагается, что снимок полностью соответствует оригинальному изображению объекта съемки с учетом возможностей зрения, что легко по минимально различаемой точке на снимке посчитать. А насчет 0,3МП и А4 - даже смешно рассматривать такой вариант, если только это не шарж.