Список вопросов →

Василий (jwushakov@gmail.com) Оренбург
Лучше 17х85, светосилу 2;8, больше возможностей, проигрывает не на много.

The Lex (the_lex@mail.ru) Kiev, Ukraine
www.fogol.net/photo/ru/
ИМХО, лучший бюджетный вариант - Тамрон 17-50 f/2.8 - потратить 500 у.е. и не париться. А если хочется длинного конца - тогда уж гиперзумы вроде 17-135-200-сколько-там - только, конечно, ни о какой светосиле и сравнимом качестве картинки уже не будет речи. Но вполне применимо - в дороге, например, - для большинства все же очень даже адекватно.
Проигрывает не на много - это так очень оптимистично сказано: если сравнивать два сабжевые, то первый... ээээ.... :) ведь речь идет о 17-55 f/2.8, который больше тыщи баксов стоит, да? Так вот, если речь о 17-55/2.8, то он дает картинку начиная с f/2.8 - а вот второй хорошо если с f/5.6 - вот вам и разница в светосиле не на много.

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки