Вопрос № 1598
На фотоаппарате "ФЭД-Микрон-2" открытый затвор имеет форму квадрата, один из углов которого вытянут на расстояние, равное самому квадрату окна. Это так и должно быть или требуется регулировка? Заранее спасибо. // Сергей |
Serg
У фотоаппаратов данной серии ( "ФЭД Микрон ", "Микрон-2 ", 50...) затвор-диафрагма расположены в плоскости наибольшей концетрации лучей, и ни коим образом не влияет на равномерность освещения плоскости кадра. Сам использовал "ФЭД Микрон ", на 75 кадров. Доволен. Качество снимков хорошее, для такого класса фотоаппаратов. Это вам не Canon 10D Mark, и разница в цене тоже в пользу "ФЭД ".
Сергей Москва
А почему не влияет? Если проанализировать поток лучей, то для части изображения (сектор=1/4 кадра) затвор-диафрагма будет открыт больше (не по времени, а по площади окна), чем для остальной части кадра, т.е. засветка будет больше? Т.е. если в обычном объективе с ирисовой диафрагмой выломать, к примеру, один-два лепестка - неужели это не приведет к неравномерности экспонирования кадра??
Serg
Все зависит от месторасположениядиафрагмы в объективе. А здесь затвор-диафрагма совмщенные. То есть, затвором отрабатывается и диафрагма. Вот представьте, что легче: раскрывать 8 лепестков, которые не могут сомкнуться в центе, и будут в любом случае пропускать свет, или расположить две ламели в плоскости объектива, где меньше всего это влияет на равномерность освещения. А поскольку это мыльница, и диафрагма работает как нейтральный фильтр, переменной плотности, на глубину резкости не влияет особо, так как широкоуголный объектив и так дает большую глубину. Пока работал завод, и я мог пообщаться с главным инжинером, то могу сказать одно, что затвор на серийном "ФЭД " был на порядок выше Ricoh и Canon аналогичного класса по точности отработки выдержки, и равномерность освещения кадра тоже не уступала стандартному затвору тех же аналогов. А вы знаете, что у современных зеркальных камер с ламельным затвором допускается отклонение равномерности освещения на протяжении кадра.