Список вопросов →

Serg
Ни одна из выше перечисленных камер не подойдет.Это не камеры, способные производить репортажную съемку, все они инерционные. Следовательно, у вас клиенты сами отпадут.
Второе: фотографию, напечатанную на струйном принтере, вообще не приемлю. А) Красители смываются, растекаются под воздействием пота на руках. Б) Выгорают в течении 2-3 х лет. Данная услуга, как печать фото на принтере, это как экранчик на задней части цифрового фотоаппарата, как превью перед печатью полноценного снимка. А в качестве свадебной фотографии я не нанимал бы такого фотографа вообще. Для свадьбы взял бы только фотографа с широкопленочной камерой и ручной печатью, не минилабом. И обязательно негативы. А вы сможете отдать негативы?

Сергей Понкратов (raynman@email.kht.ru) Хабаровск
Serg! Спасибо за советы. Что касается негативов, будет DVD диск
с этими фотографиями и с него можно будет в лаборатории отпечатать, ведь диск долговечнее, чем негативы. Но все равно за совет спасибо.

Валентинас Литва
Фотоаппарат - инструмент для работы, и очень трудно подсказать, с каким инструментом Вам будет лучше работаться. Это очень лично. Если начнете серъезно заниматься этим делом, сами увидите и поймете, какая техника вам нужна.

Владимир
Принтер Epson R800 - отличный выбор, с пигментными чернилами, не выцветающими 70-100 лет. И уж совсем отпечатки не растекаются от пота на руках и совсем не боятся воды - на специальной бумаге для струйной печати.
А камеру следует взять зеркальную - Canon 300D или Nikon D70 .

Design
>Владимир
>Принтер Epson R800 - отличный выбор, с пигментными чернилами, не выцветающими 70-100 лет.
Странное утверждение, разве уже были такие отпечатки, которые 70-100 лет назад были напечатаны. А в отношении пигментных чернил, работал я не на дешевом Epson R800 , а на нормальноь Rolsnd Hi-Fi 50 Halfton плоттере, с пигментными чернилами. И давали мы гарантию, не больше, чем производитель чернил. Чернила покупали только оригинальные. Никаких Jet Tech . Родная гарантия 2-3 года в помещении, на улице обязательная ламинация ультрафиолетовой защитной пленкой. Во избежание смыва изображения дождем. А отпечатки пальцев оставались, особенно на бумаге с фотоглянцевым покрытием. И не просто жирные следы, а разводы красителя. Были у нас работы, провисевшие в фойе института по 3 года и тестовые кусочки для утверждения цветопробы. Так вот, тесты хранившиеся в темной папке и в столе, через три года были яркими, насыщенными, а сам стенд как дешевая газета, все цвета жухлые, серые. А вы говорите 70 лет. :)

Templar
Я человека с пленочной камерой на торжество за милю бы не подпустил. Плавали - знаем. В русскую рулетку играть не тянет. Пленка умерла, и ее уже не вернуть. Во флэйм с консерваторами позвольте уж не вступать. Оли 8080 очень неплох для своего ценового диапазона. Если говорить о соньке, бери 829. Если подороже, то как правильно советовали трехсотый кэнон - это последний гвоздь в гроб пленочной фотографии. Насчет принтера тут вопрос не качества - оно реально лучше, чем в фотолабе. Я сравнивал не на одном десятке фотографий. Вопрос о сохранности. Заявленные цифры относятся к фирменнымм чернилам и фирменным эпсоновским носителям. И то не ко всем.

Vega Переславль
Canon 300D (900-1100$) + Epson R800 (450$) - однозначно лучший вариант на сумму до 1600$.

Bored
Я тоже советую Canon 300D - очень скорострельная вещь, а вот на счет печати лучше договориться с лабой, это будет надежней и качественней.

Андрей. (abelov1@rambler.ru) Октябрьский. Башкирия 
Я как раз занимаюсь обслуживанием свадеб, торжеств, и юбилеев. В принципе, скорострельность нужна на спортивных соревнованиях, или при репортажной съёмке. На свадьбах нужны красивые фотографии, типа портретов груповых и одиночных. У меня фотоаппарат Canon Power Shot Pro1 , его вполне хватает, даже с запасом. Здесь надо больше дружить с компом, чтобы предоставить заказчику грамотный фотомонтаж или фото в красивой рамке. За это люди платят деньги гораздо охотнее, хотя это и стоит дороже. Печать, однозначно, в минилабе.
Во-первых, дешевле, чем на струйнике, во-вторых, качество хорошее. Удачи в начинаниях.

Сергей С. (mkstar@mail.ru)
Снимал и на цифру и на плёнку. Ощущения неоднозначные.
Есть свои плюсы и минусы и там и там. Свадьбы снимаю много лет.
Если профессионально к этому делу, то нужно иметь две камеры.
К примеру, это может быть тот же Canon 300 -й. Как плёночный, так и цифровой. Плюс хорошая фирменная вспышка. Плюс приличный объектив. А лучше два.
Если печатать с цифры - лучше в хорошем минилабе подружиться с оператором и всё делать там. То же касается и плёнки. И не надо никаких принтеров. А плёнку можно оцифровать в том же минилабе.
И осваивайте Фтошоп - без него никуда.

Андрей (abelov1@rambler.ru)
Я тоже подружился с оператором, так же как и вы, Сергей С., и он делает снимки так, как я прошу. Если есть желание, я могу переслать несколько снимков из моей коллекции. И действительно без Фотошопа - никуда. Практически всё, что можно сделать с фото, можно сделать в нём. Можно до бесконечности спорить, что лучше - плёнка или цифра, по-моему, цифра даёт возможность из сотни кадров выбрать 2-3 самых лучших, на плёнке это проблематично( дорого), да и обработка(редактирование) невозможна.

Inna (i77@inbox.ru) Тюмень
Только не Никон 8700 - будете разочарованы!!!!

Дмитрий (dima_w@inbox.ru) Челябинск.
Если брать Canon , то лучше и принтер Canon 905 . Эпсон дает гарантию выцветания при люминисцентном освещении на свои чернила, а Кэнон в 2 раза меньше, но при солнечном. Можете сразу на месте печатать фотографии. Аналоговые аппараты за 1000 $ однозначно лучше и по скорострельности и по сервису. И самый прекрасный совет был - конечно же, завести знакомство в минилабе. Пленку можно оцифровать без потери качества и разрешения. Практически вам и компьютер-то не нужен будет...

Николай Нижневартовск
На мой взгляд, цифра , тем более в этой ценовой, категории не лучшее решение. Пленочный Canon EOS 300,30,3 намного лучше.

Виктор
Насчёт фотоаппаратов не знаю, а вот фотопринтер отличный ( EPSON Stylus Photo R200 или R800 ).

Олег (ov@dcts.dp.ua) Днепропетровск
У меня Canon Power Shot Pro 1 ,  претензий по скорости особых  нет, в фотоаппарате есть ускоренный зум. Для репортажной съёмки вполне хватает,  при непрерывной съёмке кадры не режет. Очень хорошее качество при  работе в автоматическом режиме, главное, правильно установить экспозамер. В  ручном режиме очень удобно оперативно менять баланс  белого и  экспозицию, на это уходят секунды, а это очень важно при переходе из одного помещения в другое, с другим типом освещения. При чувствительности 50 практически нет шумов. На фотографии размером 30х40 зерна не видно. Фото большего размера пока не делал. А фотошоп учить надо!  

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки