Вопрос № 1387
Помогите выбрать между следующим - "Canon EOS 300 QD", "Minolta Dynax 404 SI QD", "Minolta Dynax 5", что лучше? Или, может, есть какие-нибудь модели лучше этих в пределах таких же цен? // Борис |
Сергей Цоран, Израиль
Тяжело сравнивать, ведь "свое болото " хвалить гораздо легче. Но так как сам стоял недавно перед такой дилеммой, попробую посоветовать...
Во-первых, есть ли у Вас уже какой-то фотоаппарат, а, соответственно, оптика к нему? Если да, то стоит продолжать ту же линию, чтобы можно было менять объективы на разных "тушках ".
Во-вторых, стоит решить, что Вам важно при нажатии на кнопку затвора. Если Вы - репортер, то наверняка "Сапоп "овская оптика Вам понравится больше. Из-за встроенного обычно в объектив мотора настройка фокусировки происходит быстрее, но удорожает оптику, и к тому же надежность опто-механической линзы и линзы, напичканной электроникой не в пользу второй.
В-третьих, подержите все эти модели в руках. Вам предстоит снимать с ней, надеюсь, на многие годы. Камера должна удобно лежать в ладонях. Не обращайте сразу внимания на расположение кнопок - по любому придется привыкать. А вот вес, расстояние "между пальцами " - по кнопкам, форма - это важно.
В-четвертых, подумайте о том, что эти аппараты - не "мыльницы ", к ним придется (для получения лучших результатов) докупать оптику, вспышку (-и), штатив... Список можно продолжать до бесконечности... А все это требует дополнительных затрат. Готовы ли Вы к этому?
Что касается выбора данных моделей. Начну с конца. Модели в пределах этих цен. Странно, но Вы не обратили внимание на модели фирм "Nikon ", "Sigma ", да и российские аппараты бывают относительно неплохим выбором для начинающего. Помните, снимает не столько аппарат, сколько тот, кто нажимает на его кнопку/и.
Теперь о данных моделях. Я не объективен. Уже несколько лет пользуюсь "Minolta Dynax 5 " и доволен, как слон. Могу с увереностью сказать, что из приведенных выше моделей эта - самая новая (или EOS QD - обновленная модификация?), в ней практически все настраивается, а значит, может удовлетворить любой, даже очень привередливый вкус, немного перебор с весом и размерами - слишком мала и легка, но привыкнув (а если еще и "PowerPack " докупить!) понимаешь, что это вовсе не недостаток. Несмотря на отсутствие мотора в самой линзе. автофокус работает довольно быстро и точно. Поддерживаются, конечно же, все режимы от полностью ручного до полного автомата. Оптика "Минолты " - не самая плохая оптика, и в сочетании с оптикой разных фирм ( "Sigma ", "Tamron " и пр.) можно собрать неплохой оптический ряд.
Есть много разных "примочечек ". Например, не нужно ломать палец нажимая "полнажатия ", не надо опасаться случайного перенажима и "убитых " кадров. Группа сенсоров введут аппарат в режим "полнажатия " при подносе аппарата к глазу. Кстати, и эта опция тоже настраивается "на любителя ".
Так что, несомненно, "Dynax 5 " - очень удачная модель "Минолты ".
И закончу практически тем, чем начал. Поправьте, если я не прав, но "Minolta " дешевле, чем ее конкуренты при одинаковом уровне аппарата.
Удачных Вам снимков, и всего доброго.
валентин ()
Полностью согласен с товарищем. Из перечисленных камер "MINOLTA DUNAX 5 " однозначно лучше. Хотя стоит также посмотреть и "Никон ф-55 " или "Никон ф 75 ".Зайдите на фото.ру - там есть отзывы покупателей.
Alex Leshkov
"Dynax 5 " по возможностям скорее можно сравнить с "ЕОС 30 " и "никон ф80 ", камера более высокого уровня нежли "ЕОС 300 ". Правда, субъективно кэноновские и никоновские корпуса по эргономике мне больше нравятся. Если начинать с нуля (не имея оптики и пр. от другой системы) я бы взял "Динакс 5 " (извиняюсь за транслит =)