Вопрос № 1299
Что посоветуете выбрать: "Canon 300v" или "Dynax 5", "Dynax 60". Интересует качество снимков. // Сергей |
valery Смоленск
Если вас интересует качество снимков, то спрашивать про камеры крайне нелогично. Вопрос про качество обычно лежит в объективной плоскости (в смысле, в плоскости объективов). Берите любую из этих камер, покупайте к ней соответствующей фирмы объектив 50/f1.8, снимайте на диафрагме от 4-х до 11-ти на слайд, пользуйтесь брекетингом и штативом и вы получите неотразимое качество по совершенно смешной цене!
valery Смоленск
Ах, да, чуть не забыл, обязательно возьмите ещё бленду и пульт дистанционного управления. Все это вполне серьезно. Качество будет супер.
Сергей Москва
Valery, спасибо за Ваш ответ. Однако меня интересует качество при повседневной съемке: на природе, работе, по дороге домой. Слышал, что у "Minolta ", при прочих равных условиях снимки получаются четче ( разговор был про Kit-овый набор).
valery Смоленск
Да, ваша информация соответствует действительности. По попадавшей мне на глаза информации, минолтовский китовый зум заметно качественнее. Судя по тестам, кэноновский бюджетник нещадно мылит по углам на всех фокусных расстояниях и только на диафрагмах от 8-11 и выше исправляется. "Минолта " же начинает мылить по углам только на длинном конце. Необходимо отметить меньший уровень геометрических искажеий у "Кэнона ".
Однако, если вам позволяют средства, рекомендую взять любую из указанных "минолт " и объектив Sigma 28-135/f3,5-5,6. Это почти уже легендарный бюджетный зум от "Sigma ". Честно скажу, сам его в руках не держал, но отзывы такие, что, похоже, владельцам можно только позавидовать. Почему брать его именно с "минолтой "? Потому что зумы "минолты " и "сигмы " зуммируются в одну сторону, а "кэнона " - в другую.
Сергей Москва
Valery, спасибо Вам еще раз за Ваш ответ. Скорее всего остановлюсь на "Minolta ".
Игорь
Я, взяв "Минольту ", купил зум как штатник, но прошло некоторе время и купил минольтовский 50мм ф/1.7 объектив - я в него влюбился :)
MaxXum () Красноярск
Купил "Dynax 5 " с китовым (28-80) объективом. С некоторого момента перестало хватать стетосилы.
Купил фикс - 50(1.7) - чудная линза!!! С некоторого момента перестало хватать фокусного расстояния,
особенного короткого. Сейчас покупаю указанную выше "Сигму 28-135/f3.5-5.6 ", у которого, к тому же, еще и Макро (1/2), поэтому тоже советую взять эту линзу как штатную.
Мария () москва
Я купила "Минольту 5 " года три назад, когда она только появилась. На качество снимков, резкость и проч. пенять не буду, все отлично, и экспозамер, и вспышка, даже встроенная (хотя есть и внешняя "hs5600 ") работают отлично. По сравнению с "Canon 300 " камера намного функциональней бесспорно (чего стоит одно только беспроводное управление внешней вспышкой, без которого порой просто не обойтись!!! приятна такая мелочь, как, например, возможность принудительной перемотки пленки с оставлением "хвостика "). Однако есть свои недостатки, которые в итоге заставляют меня сейчас очень жалеть об этом выборе. Может быть, не стоит придавать большого значения тому, что за это время камера уже 3!!!! раза была в ремонте, причем один раз еще во время гарантийного срока! Я не говорю про достаточно уже привычные "выпендрежи " с неприятием батареек (ну не хочет она работать с новыми, их надо сначала чуть "подсадить ") Ну, допустим, я сама по себе не очень аккуратна, или просто не везет. Но занимаясь фотографией не только для себя, а и по работе, хочется просто хочется не дрожать за каждую съемку (на последней у меня вышел из строя затвор (это, признаюсь, было по моей вине), но камера ни мало не смущаясь продолжала снимать дальше, и в итоге на проявке я получила 4 абсолютно пустых пленки). Насколько я знаю, даже в любительских камерах "Canon " и "Nikon " был бы какой-нибудь предупредительный сигнал.) Кроме того, меня совершенно не устраивает автофокус на этом самом бюджетном зуме, медленный и шумный, не говоря уже о том, что конртажур он держит просто отвратительно, несмотря на бленду и проч. Но это-то как раз можно исправить покупкой хорошего зума, не проблема. Только зачем, если ни "Минольта 7 ", ни "9 " не устраивают меня в качестве следующего приобретения, так как заметно проигрывают старшим "nikon-canon ". А в этом случае придется менять и оптику, и вспышку, накладно... Кроме того, покупая 5-ку я рассчитывала сэкономить: купить к ней зенитаровский "рыбий глаз " и "Мир 20 " (есть спец. переходники с М42 на почти все иностр. камеры) Так вот, именно почему-то в "Минольте 5 " производители решили ввести блокиратор затвора в том случае, если камера не получает эл. сигналов об установке объектива. Может и пустяк, но неприятный... И все-таки я до сих пор считаю, что на тот момент, 3 года назад, для меня "Минольта " был правильный выбор, но только потому, что я не думала, что буду зарабатывать (пусть изредка, но все же) фотографией. Для любителя - это оч. хороший, функциональный аппарат (только с др. объективом и если он не будет глючить и ломаться), но если есть мысли о дальнейшем профессиональном росте, мой совет берите "canon-nikon ", не придется потом перепродавать вспышки и объективы.